Noul document FAQ al Comisiei a fost deja discutat și comentat mult. Cu toate acestea, s-a scris foarte puțin despre substanțele care prezintă motive de îngrijorare. Întrucât acestea sunt foarte interesante de studiat, aș dori să elimin această lacună cu următoarea întrebare:

Secțiunea III a noului FAQ formulează noua întrebare 8 despre modul în care producătorii pot demonstra conformitatea cu articolul 5 alineatul (1).

Să recunoaștem - până acum, toți cei din lanțul de aprovizionare s-au concentrat în principal pe cele patru metale grele și PFAS atunci când au vorbit despre substanțele care prezintă motive de îngrijorare.

Cu această întrebare 8, Comisia pune la îndoială masiv această abordare. Răspunsul Comisiei este că evaluarea ar trebui să se bazeze pe standardul EN 13428. Din păcate, acesta este scris doar pentru pericolele pentru mediu și nu mai este extrem de solicitant din 2004, dar la întrebarea 9, Comisia adaugă imediat că acest standard ar trebui actualizat și că versiunea din 2004 ar trebui să continue să fie utilizată până atunci.

Dar ce spune acest standard despre el?

Conform Secțiunii 4 și Anexei C, distribuitorul - care probabil ar fi producătorul în perioada PPWR - trebuie să evalueze prezența substanțelor critice folosind fișele cu date de securitate (FDS). Cu toate acestea, materialele de ambalare trebuie clasificate drept articole conform REACH și, prin urmare, nu mai necesită FDS. Acestea sunt emise doar pentru materiile prime, cum ar fi cernelurile tipografice, adezivii sau granulele.

Dacă producătorii trebuie să evalueze prezența substanțelor carcinogene pe baza FDS, aceștia trebuie, prin urmare, să contacteze din nou furnizorii materialelor de ambalare. FDS au sarcina de a proteja persoanele care lucrează cu substanțele sau amestecurile de posibilele pericole pentru sănătate. Prin urmare, FDS sunt de obicei disponibile în departamentul de sănătate și securitate în muncă, nu în departamentul de reglementare. Așadar, acum începe marea căutare a tuturor FDS între departamente și evaluarea acestora. Următorul monstru birocratic apare.

Cu toate acestea, cu câteva excepții, în ambalajele alimentare în special nu se utilizează substanțe care prezintă motive de îngrijorare, iar acolo unde sunt utilizate, o evaluare va arăta rapid că se utilizează doar cantitatea necesară pentru a obține proprietatea dorită.

Prin urmare, această nouă cerință va declanșa un efort de comunicare considerabil de-a lungul lanțului de aprovizionare, ceea ce nu va face în niciun fel ambalajele mai sigure.

A fost Comisia cu adevărat conștientă de acest efect???

Sursa - LinkedIn