Ian Palmer, Ph.D., Albuquerque, New Mexico, SUA.

Mixul Energetic.
La începutul anului 2024, energia fosilă reprezenta 31% din energia României (Figura 1). Aceasta este mult mai mică decât la nivel global, unde fracția fosilă este de 83% din total și aceasta este responsabilă pentru 73% din emisiile de carbon. Presupunând aceleași proporții, 31% din energia fosilă a României ar cauza 27% din emisiile de carbon. Aceasta este o stare relativ sănătoasă pentru economia verde.

Dar ar putea fi ușor îmbunătățita, prin înlocuirea sectorului cărbunelui (15%) cu gaze naturale (15%) sau cu solar fotovoltaic și acumulatori (8%). Din punct de vedere al costurilor, solare/baterii ar fi un avantaj față de puțurile de gaz. Un al doilea avantaj este o rețea de linii de transport care există deja între România și statele vecine ale UE.
Alternativa, având în vedere starea regională tulbure, este mai multe puțuri de gaz onshore sau offshore care ar asigura securitatea energetică a conductelor pentru România, Moldova și Ucraina, posibil chiar și Ungaria. Reducerea gazului furnizat de Rusia adaugă securitate, deoarece amenințarea incursiunii europene nu va dispărea curând.

România structura consum energie

Electricitate pentru centre de date și AI.
Un alt avantaj pentru extinderea energiei solare PV și a bateriilor este acela de a alimenta energia electrică în centrele de date pentru AI (Inteligenta Artificială). Acesta este un lucru mare atunci când aprovizionarea globală cu electricitate a crescut cu aproximativ 1.000 TWh în 2024, ceea ce echivalează cu punerea în funcțiune a 135 de reactoare nucleare noi în 2024.

Se estimează că SUA vor avea nevoie de 1.000 GW în plus până în 2040, ceea ce este puțin mai puțin decât întreaga producție actuală de gaz de 100 bcfd în SUA. Industria petrolului și gazelor se înclină spre această oportunitate, dar noile centrale electrice pe gaz sunt în blocaj, iar instalarea solară fotovoltaică cu baterii este mai ieftin și mai rapid de instalat. AI vine în România, iar țara este în măsură să valorifice acest lucru.

Înlocuirea cărbunelui/lignitului cu surse regenerabile.
Planul național de redresare și reziliență solicită eliminarea treptată a cărbunelui și a lignitului până la sfârșitul anului 2032 și înlocuirea acestora cu surse de energie cu emisii scăzute de carbon, inclusiv surse regenerabile solare și eoliene, precum și hidrogen.

Danemarca este o țară europeană lider în ceea ce privește energiile regenerabile. Dar liderul este de fapt un stat sub sub numit Australia de Sud. În doar 16 ani, au trecut de la zero la 75% energie electrică cu emisii scăzute de carbon, în principal din bateriile eoliene și solare și de stocare la scară de rețea. Este o poveste distractivă, deoarece Elon Musk a construit prima baterie la scară de rețea de aproximativ 100 MW – ca urmare a unui pariu cu un guru australian al tehnologiei, după ce întregul stat și-a pierdut puterea din cauza prăbușirii mai multor linii de transmisie pe lângă trecerea unui mini-uragan. Bateria a fost cea mai mare din lume în 2016.

Populația statului este de doar 1,9 milioane (comparativ cu România 19 milioane), dar arată ce se poate face atunci când guvernul statului se alătură industriei în spatele unui obiectiv convenit. Australia de Sud anticipează că energia sa electrică fără carbon va ajunge la 100% până în 2027. În 6 din 8 trimestre trecute, prețul de gros al electricității a fost mai mic decât statele din estul Australiei, unde centralele pe cărbune sunt dominante. Dar în ultimele 2 trimestre, prețul Australiei de Sud a depășit statele din est, aparent din cauza costurilor suplimentare ale noilor linii de transport.

Statele din estul Queensland, NSW și Victoria își intensifică sursele regenerabile solare și eoliene, stabilizate prin acumularea de baterii construită acolo unde centralele electrice pe cărbune se închid. Bateriile de stocare din Australia ating încă noi culmi, după cum dezvăluie următoarea secțiune.

România ar putea investi în baterii de stocare.
Plângerea folosită adesea pentru a respinge sursele regenerabile solare și eoliene este natura intermitentă a sursei de energie. Această lipsă de stabilitate necesită o altă sursă care poate fi conectată, cum ar fi o instalație de gaz de vârf. Dar în Australia, există legături cu statele vecine care permit intrările sau ieșirile de energie electrică. Odată cu aceasta, stabilitatea energiei electrice este atinsă prin utilizarea bateriilor la scară de rețea care stochează electricitatea pentru o utilizare ulterioară. Timpii tipici de depozitare sunt 2-4 ore, dar vin timpi mai lungi.

Un proiect mare de baterii noi la Stoney Creek (125 MW/1000 MWh) este proiectat pentru o alimentare de 8 ore. Guvernul New South Wales (NSW) a susținut prin licitație această îmbunătățire a furnizării de energie electrică. Pentru a ajuta statul să se îndepărteze de energia pe bază de cărbune, în NSW sunt construite cinci baterii de 8 ore. Ca un stimulent suplimentar, costurile cu tehnologia bateriilor la Stoney Creek au scăzut cu 40% în ultimul an din cauza schimbărilor de preț din China.

În SUA, capacitatea solară instalată totalizează acum 220 GW și poate furniza 7% din energia electrică din SUA. Sistemele de stocare a energiei din baterii (BESS) s-au dublat în 2024 la 29 GW și este probabil să crească cu aproape 50% în 2025. Această energie dispecerabilă din baterii ajută la stabilizarea surselor de energie regenerabilă în S.U.A.
https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2025/03/19/eighteen-data-based-facts-to-weigh-in-on-us-policy-for-ai-power/

Australia a început și este lider în lume în ceea ce privește bateriile de rețea, iar SUA se recuperează repede. Stocarea bateriei poate deveni o epocă de aur pe măsură ce cererea de centre de date și AI se accelerează. România ar face bine să se uite în jos pentru expertiza australiană în BESS, precum și să privească spre SUA. O investiție în expertiză tehnică și capacitatea BESS la sol ar putea face din România un centru de excelență în această regiune a Europei.

Este hidrogenul un bun candidat cu emisii scăzute de carbon pentru România?
Planul Național de Recuperare și Reziliență solicită ca surse de energie cu emisii scăzute de carbon, inclusiv surse regenerabile solare și eoliene, precum și hidrogenul, să înlocuiască cărbunele și lignitul până în 2032. Dar se dovedește că hidrogenul nu este un bun candidat cu emisii scăzute de carbon și iată de ce.

În 2023-2024, companiile mari și mici au sărit pe hidrogen, inclusiv ExxonMobil, BP, Shell, Chevron și TotalEnergies. Dar sunt vânturi în contra. Proiecțiile de renume arată că utilizarea hidrogenului ar crește probabil la doar 15% din consumul total de energie. Și o estimare a costurilor de peste 7 trilioane de dolari ar fi ceea ce este necesar pentru a produce suficient hidrogen pentru doar 5% din consumul total de energie. Obținerea de la 5% la 15% ar costa mult mai mult.

Există o piață de nișă a hidrogenului pentru combustibil de aviație/transport și fabricarea de ciment, oțel și produse chimice (îngrășăminte și materiale plastice). Dar aplicarea pe scară largă a hidrogenului pe piață este foarte incertă - este puțin probabil ca hidrogenul să înlocuiască utilizarea semnificativă a petrolului și a gazului în mașini, sau în centralele electrice pe gaz sau chiar în conductele de gaz pentru încălzirea locuinței. Pe scurt, hidrogenul ca combustibil este prea puțin, prea târziu.

Revoluția Trump.
Nu este vorba doar de tarife, ci și de energie. Președintele Trump neagă schimbările climatice, iar acest lucru își părinește opinia împotriva surselor regenerabile. Vântul offshore nu mai este, după socoteala lui. Petrolul și gazul sunt în -- drill, baby, drill. Recent, cărbunele a revenit, deși este bine stabilit că cărbunele arde mai murdar decât alte energii fosile - nu sunt emise doar gaze cu efect de seră, ci și particule care pot deteriora plămânii tinerilor și bătrânilor, cauzând probleme precum astmul.
Această administrație încearcă să submineze politicile climatice ale SUA și provoacă multă incertitudine pe piață. În ciuda acestui fapt, cea mai mare parte a lumii va continua pe calea reducerii emisiilor de carbon care provoacă încălzirea globală, care este responsabilă de creșterea nivelului mării, topirea calotelor polare, retragerea ghețarilor și albirea recifelor de corali.